Sintetičke taktičke majice moraju pružiti više nego samo vlažne osobine koje se smatraju prihvatljivim za vojnu i policijsku taktičku uporabu. Godine 2006. mornarički korpus zabranio je vojnicima nošenje sintetičke odjeće koja nije otporna na vatru dok su bili na taktičkim operacijama jer se odjeća može istopiti, kapati i spojiti ozljede kada je izložena vrlo visokoj toplini.

Kao odgovor na sve veću potražnju za sintetičkim majicama koje su otporne na vatru i usporavaju vatru, mnoge tvrtke nude odjeću koja tvrdi da posjeduje ta svojstva. U izdanju časopisa Marine Corps Times od 21. kolovoza 2006. testirano je pet taktičkih majica otpornih na plamen i odabrana je košulja iz Potomac Field Gear (PFG) kao pobjednik, na temelju mirisa, sušenja, skupljanja, udobnosti i taktičke vrijednosti.

Now Under Armour (UA) pridružio se rastućim tvrtkama koje nude taktičke majice s vatrootpornim ili vatrootpornim svojstvima. Kao dio napora UA-a da proširi svoj doseg na taktičku vojnu i policijsku opremu, tvrtka je nedavno dodala svoju majicu s dugim rukavima za retardiranje plamena u svoju liniju taktičke opreme. Tkanina je primjetno deblja i ima drugačiji osjećaj nego standard koji ste navikli vidjeti u trgovini sportske opreme. Ali kako to radi?

Da bi se utvrdilo da li se radi i da bi se vidjelo kako se uspoređuju njegova zapaljiva svojstva, osmišljen je test za usporedbu nove UA majice s majicom iz PFG.

Na prvi pogled, košulje izgledaju kao slični proizvodi. UA promiče svoju košulju kao protupožarnu, izdržljivu i nudi "prijevoz vlage bez vlage". PFG reklamira svoju majicu kao vatrootpornu, vlažnu, protiv mirisa, antimikrobne i antistatičke.

Tkanina na obje košulje više liči na pamuk nego na standardnu ​​sintetičku košulju, iako niti jedno niti drugo nije točno podudaranje s prirodnim vlaknima. UA tkanina je znatno teža od PFG tkanine - toliko da je izazvala da se zapitam kako će se nositi i disati na topliji dan.
Kako bi se ispitala svojstva obojenih košulja otpornih na vatru / usporavanje i vlagu, izložili smo ih dvama ispitivanjima požara u tri dijela, te testovima znoja, mirisa i udobnosti.

Pravi vatrogasci
Za početak, hajde da zapišemo rekord između "vatrootpornih" i "vatrostalnih". PFG promiče svoju košulju kao otpornu na vatru. Dictionary.com definira otpornost na vatru kao "potpuno ili gotovo potpuno neizgrađenu". UA promiče svoju novu košulju kao vatrostalno sredstvo. Dictionary.com definira retardant kao "sposoban usporiti ili provjeriti širenje destruktivne vatre." Iako to nisu identični zahtjevi, opisana svojstva su dovoljno bliska da zaslužuju test od glave do glave.

ISPITIVANJE POŽARA DIO 1
Kako bi testirao vatrostalnu i vatrootpornu kvalitetu košulja, osmislio sam trodijelni test koji je izložio košulje, blizu plamena pet sekundi, izravno plamenu pet sekundi i poprskao ubrzivačem i zapalio vatru dok nisu izašli.

Blizu plamena: Kada su postavljeni pored, ali ne u izravnom kontaktu s plamenom, obje košulje izvedene su na sličan način. Obje košulje lagano su pucale u malom prostoru koji je bio izložen blizu plamena, ali ni u jednom drugom području. Košulje nisu se zapalile, istopile ili kapale.

Izravni plamen: Kada su izravno izloženi plamenu, košulje su izvedene drugačije. Košulje u UA-u teško su izgorele u području izloženom izravnom plamenu i razvile su se male rupe veličine pina. Područje PFG košulje izložene izravno plamenu jednostavno je nestalo, stvarajući rupu u košulji. Nije se topio niti kapao.
S ubrzivačem: obje su košulje poprskane jednakom količinom ubrzivača i zapaljene. Obje su se košulje odmah zapalile. Vatra na košulji iz PFG-a ugasila je 10 sekundi prije nego što je majica iz UA-ja ugasila. Vatra se nije proširila ni na jedno područje ni na jednoj košulji koja nije bila poprskana ubrzivačem. Obje košulje bile su teško izgorjele od vatre. Ni košulja se nije istopila niti kapala na bilo koji način.

ISPITIVANJE POŽARA DIO 2
Za drugi test požara duplicirao sam prve testove požara na novim košuljama s jednom iznimkom - stavio sam pilulu od 4 kilograma u svaku košulju tijekom ispitivanja. Također sam testirao standardnu ​​košulju tijekom ovog testa da vidim jesu li izvještaji i zabrinutost o njihovom topljenju i kapanju kad su izloženi vatri istiniti.

Blizina plamena: PFG vatrootporne i UA vatrootporne košulje izvedene su na način na koji je to bilo tijekom prvog kruga ispitivanja požara. Pilići nisu bili pod utjecajem testa bliskog plamena. Ne-FR UA košulja razvila je malu cjelinu s jako zagrijanim perimetrom kada je bila izložena blizu plamena pet sekundi. Na to piletinu nije utjecao ni test plamena.

Izravni plamen: I ovdje su PFG vatrootporne i UA vatrootporne košulje izvedene na način na koji su to radile tijekom prvog kruga ispitivanja požara. Koliko sam mogao vidjeti, obje kokoši i dalje su bile netaknute nakon što su bile ispod košulja dok su košulje bile izložene pet sekundi izravnog plamena. Ne-FR UA košulja razvila je drugu rupu kada je bila izložena pet sekundi izravnog plamena. Na pilećoj koži nalazila se mala čarapa koja je bila izravno ispod košulje i izravno izložena plamenu.

S ubrzivačem: Ponovno su PFG vatrootporne i UA vatrootporne košulje obavile točno onako kako su to činile tijekom prvog kruga ispitivanja požara. Pilići ispod svake košulje pokazali su različite rezultate. Kokoš u PFG majici pokazivao je samo malu mrlju na koži koja je bila izravno pod vatrom. Kokoš u unutarnjem rukavcu Fire Retardant UA pokazao je više diskoloracije na koži i jedno mjesto paljenja.

Ne-FR UA košulja nastavila je gorjeti dugo nakon što su drugi izašli i istopili se izravno na kožu. Ovaj test potvrdio je izvješća o taljenju i kapanju. Nije iznenađenje što vojska ne želi da vojnici nose te operacije.

Test znojenja
Kao momak za koji se zna da se znoji dok peca na ledu, ozbiljno shvaćam majice koje vlaže vlagu. Da bih testirala svojstva košulja koja su imale vlagu i koje sam nosila tijekom četiri dana dok sam radila identične vježbe.

Na dan sam nosio UA majicu na biciklističkoj vožnji od 10 milja, a drugog dana nosio sam PFG majicu na istoj vožnji. Trećeg dana nosila sam UA majicu na trčanju od 3 milje, a na četvrti dan nosila sam FG košulju u istoj vožnji. Prosječna temperatura tijekom ova četiri dana bila je sredinom 80-ih. S taktičkom uporabom na umu, nisam pila niti majicu za trening. Iako se to može činiti čudnim, sjetimo se da naše trupe često idu danima, ako ne duže, bez tuširanja dok rade u vrućim i neugodnim okruženjima.

Rezultati
PFG-ova majica je odvratila vlagu i dobro se osušila. Ako ga moram usporediti s bilo čim, to bi bilo tradicionalnim sintetičkim majicama s toplim vremenom koje su dio moje uobičajene kolekcije vježbanja. Bila je to vrlo udobna košulja za toplo vrijeme.

UA majica je druga priča. Kao što je ranije spomenuto, težina tkanine na UA majici je znatno teža od težine PFG košulje. Dok mi je koža izluđivala vlagu, do kraja treninga osjećala sam se više kao da nosim mokar, lagan do srednji težak ručnik nego taktičku majicu dizajniranu za aktivno korištenje u toplom vremenu.

Test udobnosti
Svakodnevna udobnost odjeće je problem koji će svaki službenik potvrditi je veliki dio njihove profesionalne “kvalitete dužnosti života”. Stavili smo UA majicu i PFG košulje kroz jedan dan u životu policijskog službenika Zajednice. - Odjel za patroliranje bicikala. Obje košulje nosile su se za jednu promjenu u sličnim vremenskim danima - sunčano, 75 stupnjeva i blaga vlaga. Majica UA FR bila je dramatično „grublja“ od standardne majice i na kraju smjene nije bila doista suha. Na ljestvici od 1 do 10 ova je košulja ocijenjena kao 5. Majica PFG bila je udobna za nošenje i ponekad niste shvatili da ga nosite. Kontrola vlage bila je izvrsna tijekom testiranja - košulja je ocijenjena s 10 za ovaj test.

Test mirisa
Sjećaš li se da nisam oprao majice između treninga? I ovdje je postojala jasna razlika. PFG-ova majica pokazala je manje mirisa nakon dva znoja treninga nego što je to učinila UA majica. PFG tvrdi da u svojim majicama koristi nešto što se naziva X-Static Anti-Odor Technology, što je pokazalo. Kad bih morao odabrati majicu, znajući da se neću moći tuširati nekoliko dana dok sam fizički aktivan u vrelom okruženju, otišao bih s majicom iz Potomca.

Zaključak
Ovdje valja naglasiti da su majice iz tvrtke Potomac izabrane od strane Pomorskog korpusa za svoj program vatrootporne organizacijske opreme. Temeljem toga, moram pretpostaviti da su svojstva koja su tijekom testiranja požara pokazala PFG majica svojstva koja vojska smatra prihvatljivima.
Bliži pogled na internetsku stranicu PFG-a pokazuje tvrdnje da će se košulja „ugasiti nakon što se ukloni izvor paljenja“ i da je „certificirana kao ne-topiva i ne-kapna.“ Naš test je sigurno pokazao da je to istina. Naš je test pokazao da to vrijedi i za majicu za zaštitu od požara UA.

PFG majica je imala jasnu prednost kada je riječ o rukovanju vlagom. Dok su UA majice činile vlagu, nije to učinila kao i košulja iz PFG-a i, kao što je već spomenuto, osjećala sam se kao da na kraju treninga nosim ručnik s mokrim, laganim do srednjim težinama.

PFG majica je također antistatična. Web stranica tvrtke Potomac tvrdi da "tkanina može uzeti punjenje od 5.000 volti i smanjiti je na 500 volti u .01 sekundi ... povećavajući svoju sigurnost u eksplozivnim, bogatim gorivima i osjetljivim elektroničkim okruženjima." testirajte ove tvrdnje, ali opet, košulju su odobrili Marinski korpus, i oni to čine, pa ćemo ići s marincima na ovu. UA ne tvrdi tu tvrdnju u pogledu svoje košulje.

Ako vam je “made in America” važno, PFG opet ima prednost. UA majica je izrađena u SAD-u od uvezene tkanine. Majica PFG izrađena je u SAD-u od tkanine američke proizvodnje.

UA majica koju smo testirali prodaje se za 99.99 USD. PFG majica koju smo testirali prodaje se za 39, 99 dolara.

Prema mišljenju ovog autora, na temelju rezultata naših terenskih testova i opsežnog testiranja USMC-a, dodatne pogodnosti koje pruža Potomacova majica poslužit će našim muškim i ženskim marincima dobro i na i izvan borbenog polja. Konačno, razmislite o svojim osobnim potrebama prilikom odabira onoga što stavljate na kožu, jer će ga jednog dana spasiti!