Samo zato što je napadač pao i ne znači da je incident završen. Kontaktiranje vlasti i objašnjenje scenarija je bitan dio svake osobne obrambene situacije. Alfredo Rico Fotografija

Desetljeća gledanja televizije i filmova uvjetuju nas da vjerujemo da su stvarni incidenti poput snimanja na ekranu. Zvuk posljednjeg metka odzvanja, posljednji komad izbačenog mjedenog peciva zaustavlja usporeno snimanje, a pobjednički junak trijumfalno odlazi u zalazak sunca. Pokušajte slijediti taj dio scenarija i dobro se kladite da ćete umjesto toga otići u zatvor.

Realnost posljedica
Na jednom forumu s internetskim pištoljem, u nizu koji je raspravljao o tome što učiniti nakon pucnjave, jedan je plakat nevino rekao: “Zašto moram zvati policiju? Ne postoji zakon koji kaže da žrtva mora prijaviti zločin, zar ne? "

Policajci i odvjetnici koji su sudjelovali u toj temi, nesigurno su izjavili plakatu da u mnogim zemljama postoji obveza prijavljivanja zločina. Pucanje ljudi je protiv zakona. Način na koji djeluje cijelo "opravdano ubojstvo" je djelovanje u legitimnoj obrani sebe, ili drugih koje netko ima pravo štititi, je afirmativna obrana od zločina koji je u prvom redu upucao napadača.

I još nešto što se događa - pravni koncept pod nazivom "let jednak je krivnji." Pretpostavka je da će osoba koja je učinila pravu stvar stajati na svom mjestu i objašnjavati se. Ako pobjegnu, može se pretpostaviti da su to učinili iz "svjesnosti krivnje". To je element ljudske prirode koji seže sve do Biblije.

Nije da zakon proizlazi iz Biblije. Umjesto toga, i zakon i Biblija pokazuju iznimno dobro razumijevanje ljudskog ponašanja i društvenih standarda i očekivanja.


Kada ste sigurni, odmah se obratite policiji i javite im situaciju kako se ne biste suočili s pravnim posljedicama.

Slični slučajevi
Pogledajmo dva slična slučaja. U svakom slučaju, zakonski naoružani čovjek bio je javno napadnut od velikog, zlobnog psa. Svaki od tih ljudi bio je dobar momak s karticama, jedan je bio službenik sudova, a drugi član pravosudnog sustava, iako ni jedan nije bio zakleti službenik za provedbu zakona. Svaki je imao dozvolu za nošenje oružja u javnosti. U svakom slučaju, naoružani muškarac je pucao i ubio napadačku životinju. To je ono što je svaki od njih učinio sljedeće što je dovelo do posve različitih ishoda.

U prvom slučaju, osoba koja je bila uključena bila je kazneni branitelj. Upravo je došao kući s posla i odveo obiteljskog psa u šetnju - sramežljivog psa, usvojenog iz Saveza spašavanja dobermana. Taj je čovjek bio nekoliko vrata od kuće, držao je uzicu lijevom rukom i desno grickao jabuku, kad je čuo iznenadnu gužvu režanja i lajanja. Podigao je pogled i ugledao ogromnog crnog psa kako se okreće prema njemu i njegovu psu.

Pokazalo se da je crni pas bio Briard, neuobičajena varijanta Bouvier de Flandres. Veliki, pusti pas, zaletio se u odvjetnikovu životinju i zabio joj očnjake u vrat. Žrtva Doberman vikala je u agoniji. Odvjetnik je viknuo na veću životinju, a onda je bacio jabuku na nju i napokon je šutnuo psa koji je ubijao svog ljubimca. To je privuklo veliku pozornost psa. Okrenuo se, očnjaci su se otkrili i naletjeli na odvjetnikovu preponu.

Jednim treniranim pokretom koji je dugo trenirao, odvjetnik je očistio odijelo i nacrtao svoj običan AKP iz 1911. godine i ispalio jedan hitac s boka u položaju brzina. Životinja se odmah srušila. Pištolj je još uvijek bio u odvjetnikovoj ruci kad je čuo kako trčeće noge i čovjek vikne: "Žao mi je, to je moja krivnja!" Okrenuo se da vidi velikog čovjeka kako trči prema njemu. Gurnuo pištolj natrag u svoju IWB futrolu, trznuo se na uzici svog psa i požurio natrag u svoj dom. Kad je stigao tamo, istovario je .45, spustio ga i srušio na stolicu ... i nije nazvao policiju.

Vani, čovjek koji se ispričao bio je u neprilici. On je bio mnogo mlađi dečko bogate majke koja je posjedovala sada preminulog psa i voljela ga je kao dijete. Znao je da je prekršio zakone o uzici i dopustio životinji za koju je znao da je na visokoj nozi da napadne tuđeg psa i da se zbog toga uputi. Navukao je prvi prolazni automobil i rekao gospođi za volanom: "Ludi čovjek s Rambo pištoljem upucao je mog psa!" Moramo ga odvesti veterinaru! Korisni prolaznik dopustio je čovjeku da stavi psa koji je krvario u prtljažnik njezina automobila i odvezao se u potrazi za veterinarskim uredom. Na putu su prošli policijski automobil. "Zvoni rog", reče čovjek s psom. Navukli su policajca u prolazu, a čovjek je sada promijenio svoju priču u: "Ludi čovjek je pucao u mog psa s Rambo pištoljem i uperio pištolj u mene!"

Usmjeravanje oružja na ljude bez opravdanog razloga je ozbiljno krivično djelo koje se zove teški napad. Šetač je pokazao kuću na koju je vidio odvjetnika. Uskoro su mu na vratima stajali mirovni časnici, tražeći da razgovaraju s njim. - Imate li nalog? Ne razgovaram s tobom bez naloga ”, odgovorio je dok im je zatvarao vrata. Sutradan su se pojavili u njegovom odvjetničkom uredu s nalogom. Vani su se nalazili lokalni televizijski kanali vijesti, kamere se kotrljale, kako bi snimile da je hodao do patrolnog automobila u lisicama. Uskoro je to bila važna vijest o lokalnim vijestima.


Iako je odvjetnik u Prvom slučaju bio opravdan koristeći svoj običaj 1911 protiv psa napadača, trebao ga je odmah prijaviti. Fotografija za Ichiro Nagata

Na trenutak ćemo se vratiti na ishod, ali za sada ćemo se uspoređivati ​​s slučajem dva, koje se dogodilo nedaleko od slučaja Jedan u otprilike istom vremenskom razdoblju. Ovaj je put dobar momak bio licencirani privatni istražitelj i procesni poslužitelj. Odvezao se do kuće čovjeka koji mu je bio poznat kao trgovac drogom, kako bi mu poslužio pravni dokument.

Kad se zaustavio ispred kuće i izašao iz automobila, trgovac se pojavio na trijemu. S njim je bio i veliki doberman, s ojačanim šiljastim ovratnikom, koji je zabio svoje očnjake i lajao dok je naprezao kraj svoga uzici. Čovjek je viknuo na poslužitelja procesa nepristojno da izađe ili je on smjestio psa na njega. Ispitujući automobil iz auta, istražitelj je objasnio da je jednostavno imao komad papira koji mu je predao i da samo radi svoj posao. Drugi čovjek je oslobodio dobermana.

U ovom određenom području, bilo je legalno da ovlašteni nosači oružja učitaju duge pištolje u svoja vozila. Procesor je stigao kroz otvorena vozačeva vrata i zgrabio kratku puščanu pušku. Dok je oskudni doberman došao na prednji dio automobila, pao je na njega punom snagom, jedan udar peterostrukog udarca zaustavio je životinju usred koraka.

Skinuvši još jednu školjku u komoru i držeći svoju pušku upadljivo u njušci tako da nitko nije mogao reći da ju je usmjerio prema drugom čovjeku, poslužitelj je stigao do svog automobila za mobitel i nazvao policiju. Rekao je dispečeru da mu je drugi čovjek postavio psa, pucao je u psa i da još drži sačmaricu. Opisao je sebe i svoje vozilo, kao i davanje lokacije.

Kad je stigla policija, čovjek je spustio sačmaricu, udaljio se od nje i držao samo svoju osobnu iskaznicu. Brzo je obavijestio odgovorne policajce o tome što se dogodilo. "Upucao je mog psa", vrisne vlasnik sada pokojnog dobermana. "Želim ga uhititi!" Ali vlasnik je, dok su mu lisice bile ošamućene na rukama, rečene: "Uhićeni ste zbog napada smrtonosnim oružjem; Prije nego što je djelitelj ušao u stražnji dio patrolnog automobila, poslužitelj je ubacio papir u ruke i rekao: "Gospodine, ovo je za vas."

ishodi
Dok istražitelj nikada nije bio optužen ili čak uhićen, odvjetnik u slučaju 1, s druge strane, prošao je kroz dug i iscrpljujući iskušenje. Javna sramota, za sebe i njegovu odvjetničku tvrtku. Optužbe za krivično djelo teškog napada, okrutnost prema životinjama, i gotovo sve osim kršenja oružja. Na kraju, tužiteljstvo je shvatilo što se dogodilo i optužbe su odbačene. Tada je postojala tužba za rješavanje. U tome je prevagnuo i odvjetnik. Ali bilo je mnogo troškova, kako u dolarima, tako iu osobnim i obiteljskim bolovima.

Nešto kasnije odvjetnik je uzeo moj tečaj za naoružane građane. Na kraju je ispričao svoju priču razredu i glatko je izjavio da ako je upravo nazvao policiju čim se vratio u svoju kuću, bio je siguran da se nijedna od bolnih posljedica ne bi dogodila.

U trećem slučaju, strijelac je bio otac pretučene žene, a kad je pobjegla od muža, on i njegova žena su je, naravno, odveli u vlastiti dom. Kad ju je prvi put silovao zet, otac se borio s njim ruku pod ruku. Zlostavljač je pokušao izvući oči starijeg čovjeka palčevima, a otac se borio protiv njega samo doslovno grizući jedan od njegovih napadača.
Kasnije, iz bolnice i iz zatvora, zet je drugi pokušaj otmice. Pojavio se na mjestu starijeg čovjeka, njegova ozlijeđena ruka umotana u glomazan zavoj i tvrdila je da ima pištolj unutar zavoja. Čovjek koji je prijetio da će sve pobiti i odvesti njegovu ženu, otac je izvadio .38 i ispraznio ga u svog neprijatelja. Tek tada je otkrio da zet blefira: ispod zavoja nije bilo pištolja.

U panici, otac je pozvao sina da mu pomogne sakriti leš na imanju njegovog ranča, a on je zbrisao .38 i pobjegao. Kada je tijelo otkriveno, pronašli su ga i isprva izrazili iznenađenje i potpuno neznanje cijele stvari. Kad je priznao što je učinio, postao je "dječak koji je plakao vuk." Nitko mu nije vjerovao. Porota ga je osudila za ubojstvo. Dobio je doživotnu kaznu, a sin koji je pomogao ocu sakriti činjenice završio je i tvrdom dozom teškog zatvora.

Ako je jednostavno pozvao čim je završio, nema sumnje da bi pucnjava bila opravdana. Verbalne prijetnje pištoljem skrivenim u zavijenoj ruci, u kombinaciji s dobro dokumentiranom poviješću ekstremnog nasilja prema njemu i njegovoj kćerki, učinile su to pucnjavom "jasnim opravdanim". Nažalost, čovjek nije Ne znam to. Tako se uspaničio i pobjegao. "Let je bio jednak krivnji" i doslovno ga je koštao ostatka života u zatvoru. Element "promjene dokaza" bio je još jedan veliki čavao u lijesu njegove slobode.

Svatko tko vam kaže da napustite mjesto događaja nakon legitimnog pucanja iz samoobrane, upravo vam je rekao da ne razumije pravosudni sustav i ne zna o čemu govori. Jednostavna je činjenica da se osoba koja je pozvana općenito smatra "Žaliocem žrtvom". Osoba koja se ne javlja se općenito smatra "počiniteljem". Da, to je prilično jednostavno.